Ecrit par un ami C'était une émission grand public, sur une chaîne bien connue. De ces émissions que l'on écoute en pleine confiance, sûrs que les journalistes professionnels choisissent soigneusement leurs invités, en fonction du sujet traité. Je ne me souviens plus le sujet de ce jour-là, d'ailleurs. L'introduction m'a suffit ! Celui qui l'a faite était un illustre inconnu, que le journaliste ne présenta même pas comme spécialiste du sujet traité, et qui exprima, de son plus grand calme et d'un ton aussi monocorde que péremptoire, ce qui suit :
JESUS-CHRIST N'A JAMAIS EXISTÉ " Il n'y a aucune traces de lui dans l'archéologie, plus personne ne croit aux récits bibliques, lesquels ont été écrits longtemps après la mort de ceux dont ils parlent, et ne sont que des récits oraux transformés!." Ouf ! Rien que ça ! Si ce monsieur nous avait dit qu'il était athée, agnostique ou tout simplement non-chrétien, pourquoi pas ? Le problème n'est, bien sûr, pas là. On a le droit de ne pas croire, mais on n'a pas le droit de dire n'importe quoi. On a le droit de s'interroger sur des faits, mais on n'a pas le droit d'ignorer volontairement les faits eux-mêmes. Y a-t-il des traces, dans l'archéologie, de l'arrière-arrière-arrière grand-mère de l'auteur de ces propos ? Pas sûr.Y aura-t-il des traces, dans l'archéologie future, de ce monsieur lui-même ? Pas sûr. Pourtant il existe, je l'ai entendu ! Jésus n'a certes laissé sur la terre aucune construction, ni aucun objet.
Comment aurait-il pu en être autrement alors qu'il prêchait inlassablement le détachement de ce qui est terrestre, le renoncement, l'humilité, les valeurs spirituelles, le royaume de Dieu ? Et la société de cette époque n'a, elle non plus, pas jugé utile de garder le souvenir de cet être extraordinaire (bien que l'histoire profane le mentionne, quoiqu'en disent ses détracteurs) Au contraire, elle a tout fait pour l'éliminer et le faire oublier. Mais n'allons pas dire pour autant que Jésus Christ n'a rien laissé dans l?histoire ! On a retrouvé des milliers de copies du récit de sa vie, pratiquement identiques, écrites quelques années seulement après sa mort, par des personnes ne s'étant sans doute jamais rencontrées. Ces faits sont absolument exceptionnels pour un récit de l'antiquité. Il n'y a aucune raison objective de rejeter ces témoignages, alors que l'on accepte sans discuter quantités de récits bien moins établis que ceux-là.
C'est aussi l'une des raisons pour lesquelles, contrairement à ce qu'affirme notre homme, il y a encore beaucoup de personnes qui croient aux récits bibliques !
Mais au fait, pourquoi préférer croire en Jules César qu'en Jésus Christ ? Tout simplement parce que ce dernier dérange ! D'où les persécutions sans merci qu'ont endurées ses disciples tout au long des siècles (et encore aujourd?hui dans bien des pays). Oui, Jésus Christ dérange, parce qu'il nous dit qu'il y a un Dieu au-dessus de nous et qu'il nous faudra le rencontrer un jour, que l'on n'est pas libre de faire tout et n'importe quoi, que si le bien existe, il en est de même du mal, que les valeurs de Dieu ne changent pas en fonction des cultures, que nos progrès technologiques ou sociaux vont toujours de pair avec unedécadence morale, que nous ne pourrons jamais nous en sortir seuls? Jésus Christ dérange parce qu'il nous enlève nos dernières illusions ! VOUS-MÊMES, OU EN ETES-VOUS ? Vous pouvez découvrir que Jésus Christ, non seulement a existé, mais vit encore aujourd?hui ! Vous pouvez avoir une relation personnelle avec lui, maintenant. Comment cela ? Reconnaissez que son diagnostic est juste. Et acceptez le remède qu'il vous offre : croyez que sa mort était expiatoire, destinée à effacer vos fautes, vos erreurs et tout ce qui vous a tenu loin de Dieu jusqu'à aujourd'hui, destinée à vous réconcilier avec votre Créateur et à vous faire découvrir la vraie vie !
